Gelişmiş Arama

Basit öğe kaydını göster

dc.contributor.authorYiğit, Talip
dc.contributor.authorDinçer, Murat
dc.date.accessioned2021-07-01T11:06:48Z
dc.date.available2021-07-01T11:06:48Z
dc.date.issued2021en_US
dc.identifier.issn2651-4923
dc.identifier.issn2667-6915
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12723/3062
dc.description.abstractBu çalışmada, ölüm cezası, kürtaj ve ötanazi olguları, yaşam hakkı perspektifinden değerlendirilerek günümüz dünya uygulamalarının mevcut durumu ve gelişimsel eğilimler incelenmiştir. Çalışmada meta-analiz araştırma yöntemi kullanılmış ve her bir uygulama için halen geçerli olan toplam 28 farklı analitik çalışmanın sonuçları yorumlanmıştır. Meta analiz bulguları, ölüm cezasının suç eylemleri üzerinde caydırıcı bir etkisi olmadığını göstermiştir. Bu bulgular, hükümetlerin ölüm cezasına karşılık gelen suçları işleyen failleri "atıl kişi" veya "vazgeçilebilir kişi" olarak nitelendirdiğini ve öngörülebilir gelecekte rehabilite edilemeyeceklerini düşündüğünü göstermektedir. Çalışmada kürtajın 'keyfi' bir eylem olmadığı, sosyal ve ekonomik faktörler bağlamında ortaya çıkan 'ihtiyaçtan' kaynaklandığı tespit edilmiştir. Ek olarak çalışma bulguları ötanazi / yardımlı intihar uygulamalarının kamuoyunda giderek daha fazla kabul gördüğü şeklinde yorumlanmıştır.en_US
dc.description.abstractIn this study, the current situation of today's world practices and developmental trends are examined by evaluating cases of the death penalty, abortion, and euthanasia from the perspective of the right to life. A meta-analysis research method was used and the results of a total of 28 different analytical studies which are still relevant for each practice were interpreted as well. Meta-analysis findings have shown that the death penalty has no disincentive effect on criminal acts. This finding is interpreted as governments qualifying perpetrators who commit crimes corresponding to the death penalty as “idle person” or “dispensable person” and non-restorable in the foreseeable future. In the study, it was determined that abortion is not an ‘arbitrary’ act but has resulted from a ‘need’ in the context of social and economic factors. In the study findings were interpreted as euthanasia/assisted suicide practices have gained public acceptance recently.en_US
dc.description.abstractTelif hakları gereğince yayın erişime kapalıdır. Yayın yayıncı tarafından erişime açık ise bağlantılar kısmından ulaşılabilmektedir.en_US
dc.language.isoturen_US
dc.publisherTurkish Journal Of Applied Social Worken_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/closedAccessen_US
dc.titleYaşam Hakkı Perspektifinden Ölüm Cezası Kürtaj ve Ötanazi Olgularına Bütüncül Bir Bakışen_US
dc.title.alternativeA HOLISTIC ASSESSMENT OF THE DEATH PENALTY, ABORTION AND EUTHANASIA FACTS FROM THE PERSPECTIVE OF THE RIGHT TO LIFEen_US
dc.typearticleen_US
dc.department29 Mayıs Üniversitesi, İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi, Sosyal Hizmet Bölümüen_US
dc.authorid0000-0003-4195-9149en_US
dc.authorid0000-0001-7276-8738en_US
dc.institutionauthor. . .en_US
dc.identifier.volume4en_US
dc.identifier.issue1en_US
dc.identifier.startpage73en_US
dc.identifier.endpage89en_US
dc.relation.ispartofTurkish Journal Of Applied Social Worken_US
dc.relation.publicationcategoryMakale - Uluslararası Hakemli Dergi - Kurum Öğretim Elemanıen_US


Bu öğenin dosyaları:

Thumbnail

Bu öğe aşağıdaki koleksiyon(lar)da görünmektedir.

Basit öğe kaydını göster