| dc.contributor.author | Ekmen, Mete Ceyhun | |
| dc.date.accessioned | 2015-02-04T08:30:32Z | |
| dc.date.available | 2015-02-04T08:30:32Z | |
| dc.date.issued | 2014 | |
| dc.identifier.uri | http://openaccess.29mayis.edu.tr:8080/xmlui/handle/29mayis/1478 | |
| dc.description.abstract | Bu tezde doğruluktan hak meselesine, adalete geçiş sürecinde Platon’un ifade ettiği doğruluk anlayışının Thrasymakhos’un eleştirilerine yeterli bir cevap niteliği taşıyıp taşımadığı incelenmektedir. Devlet diyaloğunda Sokrates’in eleştirdiği Thrasymakhos tartışmadan yenik ayrılsa dahi bugün onun öne sürdüğü doğruluk anlayışı söylemdeki yerini muhafaza etmektedir. Bunun nedeni Sokrates’in Thrasymakhos’un eleştirisini bertaraf etmek için adaletin kaynağının metafiziksel olduğunu iddia etmesi, böyle bir metafiziksel temellendirmenin ise günümüzde artık kabul görmemesidir. Adalet dilde varolan bir nesne olarak ele alınmakta ve fiziksel alanın ötesinde bir hakikatinin bulunmadığı düşünülmektedir. | en_US |
| dc.description.abstract | İstanbul 29 Mayıs Üniversitesi Senatosunun 22.06.2020 tarihli ve 2020/14-5 sayılı Açık Bilim Politikası gereğince erişime açılmıştır. | |
| dc.language.iso | tur | en_US |
| dc.publisher | İstanbul 29 Mayıs Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Felsefe Bölümü | en_US |
| dc.subject | Hukuk | en_US |
| dc.title | Platon'un Devlet Diyaloğunda Doğruluk-Hak Bağıntısı: Sokrates-Thrasymakhos Tartışması ve Bu Tartışmanın Modern Hukuk Felsefesindeki Yansımaları | en_US |
| dc.type | otherThesis | en_US |
| dc.institutionauthor | Ekmen, Mete Ceyhun | en_US |
